Vijf thuiswerkwebcams getest (2024)

Webcams waren tot voor kort een uitstervende productgroep, maar zijn nu haast niet aan te slepen. Na de opmars van webcams aan het begin van deze eeuw, is dit apparaat nu terug te vinden in iedere laptop, tablet en smartphone. Daarmee verviel voor de meesten de noodzaak van een losse webcam. Als logisch gevolg gingen ook fabrikanten steeds minder aandacht besteden aan deze productgroep. Er verschenen nog maar mondjesmaat nieuwe webcams en deze werden steeds meer gericht op specifieke gebruikersgroepen, zoals gamers op Twitch of professionals die veel op afstand vergaderen. Voor deze doelgroepen zijn beeldkwaliteit en soepele streaming met veel beelden per seconde van belang.

Thuiswerken = run op webcams

Toen door de covid-19-crisis de stelregel 'thuiswerken als het kan' werd ingevoerd in Nederland en België, werd vergaderen door middel van teleconferencing, via bijvoorbeeld Teams, Zoom of Google Meet (voorheen Hangouts Meet) de nieuwe norm. Dat was ook het moment dat veel mensen erachter kwamen dat de ingebouwde camera in hun apparaat eigenlijk niet voldeed. De beeldkwaliteit is matig, de verversingssnelheid laat te wensen over of de camera zit op een onhandige plek en laat zich niet of lastig draaien. Ongetwijfeld hebben velen een oude webcam van zolder afgestoft in de hoop dat deze anno 2020 nog voldoet, om in veel gevallen te constateren dat hij slechter functioneert dan de selfiecam van een moderne smartphone.

Ook in de Tweakers Pricewatch zagen we een enorme interesse in webcams; de activiteit steeg met maar liefst 4500 procent. Bij winkels kwam de voorraad producten al snel onder druk te staan, waardoor bepaalde webcams een lange levertijd kregen. Tegelijk werd pijnlijk duidelijk dat er onder het productaanbod tamelijk veel oude modellen zitten, zoals de Logitech C920 en Microsoft Lifecam Studio, die al in 2011 op de markt kwamen. Van de Logitech is inmiddels een opvolger beschikbaar: de C922, maar Microsoft heeft sindsdien geen nieuwe producten uitgebracht. Toch is er intussen het een en ander gebeurd op webcamgebied. De beeldkwaliteit is toegenomen dankzij betere sensoren en de framerate is gestegen. Ook zien we steeds meer 4k-webcams, al is 1080p voor videovergaderen in veel gevallen voldoende.

Voor ons was dit alles aanleiding om zo snel mogelijk een nieuwe test op te tuigen, een uitdaging aangezien veel bedrijven plat liggen en de voorraden al snel opraakten. We hebben de in de Pricewatch populaire Logitech C922 Pro kunnen veiligstellen, evenals de in maart aangekondigde Logitech StreamCam. Daarnaast hebben we met beduidend meer moeite de Razer Kiyo en de Trust GXT 1160 Vero kunnen bemachtigen. Hoewel we ons primair richten op 1080p-webcams, hebben we de Logitech Brio 4K als referentiemodel toegevoegd om te kijken of deze een zichtbaar betere kwaliteit biedt.

De hamvraag is eigenlijk: wanneer is een losse webcam nu beter of handiger? Daarbij gaat het om de kwaliteit, maar vooral ook over praktische zaken. Het overgrote merendeel van de laptops heeft een webcam ingebouwd, maar soms zit die op een onlogische of onhandige plek en wellicht is de kwaliteit simpelweg matig. Desktops hebben vrijwel nooit een ingebouwde webcam, uitgezonderd all-in-ones zoals iMacs. In dit thuiswerktijdperk werden ook wel werk-pc's van kantoor naar huis meegenomen en dat zijn vaak desktops. Die hebben dus een webcam met een microfoon nodig voor videoconferencing, of een ander apparaat, zoals een tablet of smartphone.

Praktische voordelen

Nog los van een vaak betere beeldkwaliteit heeft een webcam vooral praktische voordelen. Het is een los apparaat, dus je kunt hem plaatsen waar je wilt. Dat kan staand op een bureau zijn, of, zoals gebruikelijker, boven op een monitor. De meeste webcams hebben speciale voetjes met klemmen waardoor ze stevig te bevestigen zijn. Daarnaast is de camera zelf kantelbaar, zodat je nauwkeurig kunt bepalen of je hem naar boven of beneden wilt richten. Daardoor kun je optimaal bepalen hoe je zelf in beeld verschijnt.

Zoals genoemd hebben de meeste laptops een ingebouwde webcam, maar deze is in veel gevallen minder praktisch. Bij sommige modellen, zoals de Dell XPS-serie, zit hij bijvoorbeeld aan de onderkant van het scherm, zodat je recht in iemands neusgaten kijkt. Verder gebruiken veel laptopgebruikers een externe monitor, die dan vaak ook als hoofdscherm dient. Het gevolg daarvan is dat je dan niet in de camera kijkt, want die zit immers in de laptop. Als de laptop is ingeklapt terwijl er op een andere monitor wordt gewerkt, wat ook niet ongebruikelijk is, is er helemaal geen webcam beschikbaar. Een losse webcam is in die gevallen een stukje prettiger.

Ook de microfoon moet niet over het hoofd worden gezien. De meeste laptops hebben die eveneens ingebouwd, maar ook daarvoor geldt dat de positionering niet altijd ideaal is en de kwaliteit soms te wensen overlaat.

Beeldkwaliteit

De beeldkwaliteit van de ingebouwde webcam van moderne laptops is over het algemeen redelijk. Wel is de resolutie doorgaans laag, meestal 720p, en kan de kleine sensor minder goed overweg met lastige lichtomstandigheden. Denk bijvoorbeeld aan grote contrasten, zoals felle hooglichten en donkere schaduwen, maar ook zaken als tegenlicht of een donkere kamer. Ook webcams zijn voorzien van kleine sensoren, maar van midrange- en high-end modellen zijn die meestal nieuwer en is de optiek beter. Doordat de camera wat dieper in de behuizing zit, is hij ook minder gevoelig voor invallend licht.

Een hogere resolutie is niet per se zaligmakend, maar leidt over het algemeen tot een iets scherper beeld. Ook de kleuren en het contrast van een aparte webcam zijn vaak beter, wat samen met de hogere resolutie een beter beeld kan opleveren. Daar komt bij dat de betere webcams wat minder moeite hebben met slechte lichtomstandigheden, zoals weinig licht en tegenlicht. Dat betekent natuurlijk niet dat ze onder alle omstandigheden bruikbaar zijn. Het is altijd goed om tegenlicht te voorkomen en erop te letten dat het licht vooral van voren komt.

Overige voordelen

Een ander punt is de beeldhoek. Losse webcams hebben vanwege hun ontwerp, de diepere ligging van de camera en het gebruik van verschillende lenselementen meer ruimte om een grotere beeldhoek te gebruiken, waardoor er meer in beeld past. Bij sommige modellen kun je via software zelf de beeldhoek bepalen. Als het een 4k-camera betreft, zoals ons Logitech Brio referentiemodel, kun je dat zelfs ongestraft toepassen zonder dat de beeldkwaliteit eronder leidt.

De mogelijkheden zijn mede afhankelijk van de beschikbare software. Met algemene apps als OBS kun je wat tweaken, maar de software van de fabrikant gaat een stuk verder. Van de webcams in onze test leveren Logitech en Razer software mee, maar Trust niet.

Verder bieden sommige webcams unieke opties. De dit jaar geïntroduceerde StreamCam van Logitech is bedoeld voor streamers, zoals gamers op Twitch, en biedt als enige 1080p-camera 60fps. Ten opzichte van 30fps kunnen de beelden daardoor vloeiender zijn. Ook de Brio 4K biedt dit overigens in de 1080p-modus. De Razer Kiyo onderscheidt zich van de rest met een ingebouwd hulplicht in ringvorm. Dat helpt de belichting van de persoon die voor de webcam zit, te verbeteren. Verder is de Brio 4K voorzien van een infrarood- en optische sensor voor gezichtsherkenning. Via Windows Hello kan daarmee worden ingelogd in Windows. Ook ondersteunt dit model als enige hdr (RightLight 3) en is het officieel gecertificeerd voor Skype for Business.

In het professionele segment zijn nog meer geavanceerde producten beschikbaar, zoals de Poly Studio X30-videobar. Webcams als deze kunnen standalone werken, zonder computer, en zijn bedoeld voor professionele videoconferencing. Ze bevatten geavanceerde functies, zoals het automatisch volgen van een bewegende persoon in een ruimte dankzij gezichtsherkenning. Automatisch zoomen is eveneens mogelijk. Omdat de adviesprijs rond en boven de 1000 euro ligt, hebben we dergelijke apparaten niet meegenomen in deze vergelijking.

We schreven al dat de vraag naar webcams plotseling expontentieel is toegenomen. Dat leidde tot snel oprakende voorraden en stijgende prijzen van de webcams die nog wel leverbaar zijn. Dat laatste is nog steeds een luxe, want op dit moment is het aanbod zo beperkt dat je vaak genoegen moet nemen met een ouder exemplaar. In alle gevallen kan sprake zijn van een langere levertijd, variërend van enkele dagen tot weken of zelfs 'onbekend'. Kijk voor het bestellen altijd naar de actuele voorraad of wanneer er weer nieuwe producten worden verwacht.

Als webcams zo goed als uitverkocht zijn of de resterende producten veel te duur zijn, zijn er gelukkig nog wat alternatieve mogelijkheden. Je kunt bijvoorbeeld zelf een webcam 'maken' met behulp van apps, accessoires en een beetje tweaken.

Smartphone

Iedere smartphone heeft een camera aan de voorkant. behalve voor selfies wordt deze ook gebruikt voor videobellen, zoals Facetime of Skype. Je kunt je smartphone of tablet ook prima gebruiken voor videoconferencing via Meet, Zoom, Skype for Business, Jit.si of Teams, maar soms is het gewoon praktischer om dat de doen op dezelfde computer als die waarop je werkt. Als je geen of geen goede webcam hebt, kun je je smartphone als webcam gebruiken met behulp van software. De camera van veel smartphones is bovendien vaak een stuk beter dan een oude webcam, zoals je in de foto hieronder kunt zien. Om je smartphone in te zetten als webcam, moet je een app installeren, evenals bijbehorende software op een pc of Mac.

Twee handige, gratis oplossingen zijn Iriun Webcam en Droidapp. Die laatste is alleen beschikbaar voor Android en Windows, maar de eerste werkt ook op iPhones, Macs en Ubuntu Linux. Iriun vereist iOS 10.2 en hoger of Android 5.0 en hoger voor smartphones. Het mooie is dat deze zowel de selfiecam als de reguliere camera als bron kan gebruiken, al dan niet inclusief de flits als belichtingslampje. Je kunt ook tijdens een gesprek wisselen van camera. Het gebruik is verrassend simpel: je installeert de app op je telefoon en computer, en zorgt ervoor dat beide apparaten op hetzelfde (wifi)netwerk zitten. Vervolgens herkent Iriun de telefoon en stuurt het de beelden live door. In de videoconferenceomgeving kun je Iriun als webcambron kiezen. Android-smartphones kunnen eventueel ook via usb worden verbonden, wat een iets stabieler beeld kan opleveren. Daarvoor moet wel de usb-debuggingoptie worden aangezet, waarmee de computer vrijwel de hele controle over je telefoon krijgt.

De beeldkwaliteit van een smartphone is over het algemeen een stuk beter dan die van een oude webcam, zoals je op onze zustersite Hardware Info kunt zien, waar ook een uitgebreider stappenplan staat. Het grote nadeel van deze methode, behalve dat de accu van de smartphone snel leegraakt, is dat de microfoon van de telefoon niet kan worden gebruikt. Daarvoor moet dus een aparte bron worden gebruikt, zoals een headset of een usb-microfoon. Droidapp schijnt overigens wel het geluid mee te sturen.

Fotocamera

Een andere manier, die wat complexer is, is het gebruik van een fotocamera, zoals een dslr of systeemcamera. Het voordeel van een dslr of systeemcamera is dat je in combinatie met een lichtsterke lens een mooie onscherpe achtergrond kunt krijgen dankzij beperkte scherptediepte. Maar het gebruik en de succeskans variëren sterk per cameramerk en de meegeleverde software. Het is bovendien noodzakelijk dat de camera tethered fotografie ondersteunt, waarbij je het zoekerbeeld live op je computer kunt bekijken. Je sluit de camera aan op je computer via een usb-kabel. De usb-verbinding moet geconfigureerd worden als afstandsbediening, maar de exacte benaming verschilt per merk. Bij Sony-camera's kun je tethered fotograferen met de Imaging Edge-software, voor Canon is er EOS Utility, voor Nikon is er onder meer qDslrDashboard, een tool die ook met verschillende Sony- en Canon-camera's werkt. Uiteindelijk maakt het niet veel uit welke software je gebruikt, zolang je maar een live view van de camera op de computer krijgt zonder merkbare vertraging.

Dat beeld moet vervolgens gecaptured worden via software, die simuleert dat het een webcam betreft. Het programma Open Broadcaster Software, of OBS, kan hierbij helpen. Dat biedt de optionele plug-in VirtualCam, waarmee het mogelijk is om vrijwel elke videobron door te zetten naar een virtuele webcam. Via Sources kun je door op het plusje te klikken een nieuwe webcam selecteren door te kiezen voor Window Capture. Je kunt hier de camera een naam geven. Vervolgens moet je aangeven welk venster je wilt weergeven; dit gaat op basis van de executable-naam. Als het goed is, zie je dan de camerasoftware met het live beeld. Je kunt vervolgens in OBS de hoeken van het venster verslepen om alleen het camerabeeld te zien en niet het volledige venster. Door de alt-toets in te drukken kun je het beeld croppen. Nogmaals, deze methode is wat omslachtig en werkt voor iedere camera verschillend. Garantie dus tot de deur, maar het kan iets zijn om te proberen. Wie er niet uitkomt of het te veel gedoe vindt, kan ook de oplossing hieronder proberen.

Hdmi-capture

Een veel simpelere methode voor het bovenstaande is het gebruik van een hdmi-capture device, zoals de AVermedia Live Gamer Mini of de Elgato Cam Link. Daarop kun je ieder willekeurig apparaat met een hdmi-uitgang aansluiten, zoals een foto- of videocamera, of zelfs een GoPro. De genoemde apparaten ondersteunen usb-videoclass. Het voordeel daarvan is dat ze automatisch door een computer worden herkend als beeldbron, die daardoor in iedere videoconferenceomgeving als 'webcam' te selecteren is. Daarnaast hebben ze een minimale vertraging. Oudere capturedevices kunnen last hebben van veel lag, doordat ze vooral voor offline opname van gamebeelden zijn bedoeld.

Voor onze vergelijking richten we ons op recente webcams met 1080p-resolutie. 'Recent' is relatief, want in de Tweakers Pricewatch staan diverse modellen uit 2011. Het oudste model in onze selectie is de C922 Pro-webcam van Logitech, die eind 2016 op de markt kwam. In 2017 volgden de Razer Kiyo en Logitech Brio 4K. Die laatste dient als high-end referentiemodel in deze round-up. De Brio 4K is de consumentenvariant van de 4k Pro, technisch zijn ze hetzelfde. De GXT 1160 Vero van Trust werd in oktober 2019 aangekondigd en de Logitech StreamCam kwam in februari 2020 op de markt. Overigens is de Vero nog slechts sporadisch leverbaar en is het model zelfs van de Trust-site verdwenen. In plaats daarvan staat er nu een 'nieuw' aanbod met 720p-webcams.

Webcams lijken in de basis natuurlijk op elkaar. Het zijn ronde, vierkante of rechthoekige kastjes met in het midden de camera. In vergelijking met een ingebouwde webcam in een laptop, tablet of smartphone is de totale omvang een stuk groter. Dat komt onder andere door de lenselementen, die soms wat lichtsterker zijn. Daarbij is ruimte rondom de camera gereserveerd en zit de camera een stukje dieper in de behuizing om invallend licht tegen te gaan en storende flares te voorkomen. De sensor zelf is niet of marginaal groter dan die van een laptopcamera. Toch zijn er grote onderlinge verschillen, nog los van verschillen in beeldkwaliteit en beeldhoek.

Logitech Streamcam

De Streamcam van Logitech kwam dit jaar uit en is dus het nieuwste model in deze round-up. Hij is niet primair gericht op thuiswerkers, maar vooral op gamers. Bijvoorbeeld mensen met een Twitch-kanaal, die tijdens het gamen vertellen wat ze aan het doen zijn. De Streamcam is de enige 1080p-webcam die ook met 60fps kan filmen. Die hogere framerate kan vloeiendere beelden opleveren tijdens het streamen, al is dat natuurlijk medeafhankelijk van de internetverbinding. Hij kan in twee verschillende modi gebruikt worden: standaard in 16:9-formaat, maar het is ook mogelijk de camera een kwartslag te kantelen. Het wordt dan een 9:16 portretmodus. De webcam is de enige met een usb-c-kabel, wat anno 2020 niet vreemd is, maar daardoor is hij alleen aan te sluiten op recente systemen. Een usb-c-naar-a-adapter is een optie, maar deze wordt niet standaard bijgeleverd. De kabel zit vast aan de camera en kan daardoor niet gemakkelijk worden omgewisseld.

De camera kan overweg met Logitechs Capture 2.0-software, die gratis te downloaden is. Daarmee kun je heel veel instellingen finetunen, maar het biedt ook gevorderde mogelijkheden zoals 'auto-frame'. Daarmee zoomt de camera een beetje in, zodat je gezicht wat beter in beeld komt, maar de camera 'volgt' je ook. Als je een beetje naar links of rechts beweegt, beweegt het beeld soepel mee. Ga je naar achteren, dan zoomt hij verder in, en ga je naar voren dan zoomt hij uit. Deze functionaliteit is beschikbaar in de Logitech-software en als deze aanstaat op de computer kun je die als webcambron selecteren in videoconferencingsoftware.

Logitech C922 Pro

De C922 van Logitech is de opvolger van de C920, die in de Pricewatch de populairste webcam is. De D920 dateert al van 2012, maar is, zolang de voorraad strekt, nog steeds te koop. De C922 filmt in 1080p, net als zijn voorganger, en is voorzien van een ingebouwde stereomicrofoon met ruisonderdrukking. De camera's zijn technisch zo goed als gelijk aan elkaar. Vooral de vormgeving van de C922 is wat anders, zoals de flexibelere voet. Dankzij die voet kan de webcam gemakkelijk los op een bureau worden geplaatst, maar ook boven op een monitor. De kop van de camera is draaibaar, waardoor je het beeld vrij nauwkeurig kunt afstemmen. Dat geldt trouwens ook voor alle andere camera's in deze round-up, met uitzondering van de Trust. Als de C922 aanstaat, toont hij twee smalle leds aan de zijkanten in plaats van een enkel lampje. Dit geeft echter niet genoeg licht om het beeld te verlichten.

Via de Logitech Capture 2.0-software kun je veel instellingen finetunen, maar geavanceerde functies, zoals 'auto-frame', zijn niet beschikbaar. Bij aanvang van de test kostte de C922 zo'n 95 euro, maar dat is nu opgelopen naar 156 euro.

Trust GXT 1160 Vero

De Trust GXT 1160 Vero staat zoals vermeld nog maar sinds 2019 in de Pricewatch, maar dateert van 2017. Op dit moment lijkt hij nauwelijks nog leverbaar te zijn en is hij van de Trust-website verdwenen, wat bij aanvang van deze test nog niet het geval was. In plaats daarvan biedt Trust momenteel alleen 720p-webcams aan. De 1160 Vero is een 1080p-webcam en is met afstand de goedkoopste in deze round-up. Bij aanvang van deze test lag de prijs tussen de 50 tot 60 euro. Hoewel dat relatief voordelig is, is het nogal altijd een stuk meer dan de goedkoopste modellen van enkele tientjes.

Eerlijk gezegd hoort dit product wel een beetje in die goedkope categorie. De vormgeving ziet er weliswaar modern uit en heeft wat weg van de C922 van Logitech, maar de camera en het ontwerp zijn matig. De beeldkwaliteit bespreken we op de volgende pagina, maar we kunnen in ieder geval al melden dat de beeldhoek ontzettend afwijkt van die van de andere webcams. De Vero biedt slechts 55 graden, waar circa 80 graden gebruikelijk is. Je ziet dus veel minder in beeld. Puur voor videoconferencing hoeft dat niet altijd een nadeel te zijn. Iets anders wat direct opvalt, is de simpele voet van de webcam. Je kunt hem op een bureau neerzetten, maar hij is dan erg laag. Boven op een monitor past hij ook, maar er zijn vrijwel geen mogelijkheden om hem stevig te laten klemmen. En de kop is niet onafhankelijk van de klem draaibaar, zoals bij de andere webcams wel het geval is. Dat maakt hem een stuk minder praktisch.

Last but not least levert Trust geen software mee en moet je het dus doen met het beeld dat er standaard uitkomt of met third-partyoplossingen.

Razer Kiyo

Razer, vooral bekend van zijn gameaccessoires als toetsenborden en muizen, heeft in 2019 ook een webcam aangekondigd: de Kiyo. Dit is niet de zoveelste kloon, maar het bedrijf heeft echt iets origineels gedaan. Het is namelijk de enige in deze vergelijking met een ingebouwde lamp met twaalf witte leds, in ringvorm rondom de camera. Net als met ringflitsers voor portretfotografie levert dat een goede belichting op voor een portret. De intensiteit is in twaalf stappen te regelen door aan de ring rond de camera te draaien. Aangezien goede belichting vanuit de richting van de camera belangrijk is, is het opvallend dat dit de enige webcam is die deze functionaliteit biedt. Overdag heb je er niet zoveel aan, maar vooral 's avonds als er minder licht is, is het heel handig. Er komt met 10 lux bij 1 meter afstand voldoende licht vanaf om een gezicht goed uit te lichten en het feit dat de intensiteit regelbaar is, is ook een plus.

De camera filmt met 30fps in 1080p en 60fps in 720p. De voet van de Kiyo is net als die van de Logitechs flexibel te gebruiken. Je kunt hem op een bureau of statief zetten en de behuizing vervolgens omhoog kantelen, waarbij de kop draaibaar is. Hij is ook vrij eenvoudig op een monitor te plaatsen, maar hij is wel ietsje lomper dan de andere modellen. Een minpunt is dat de camera op willekeurige momenten lijkt te focussen, wat onnodig afleidt, en dat het geluid van de microfoon aan de zachte kant is.

Met de Razer Synapse-software, die ook voor andere accessoires wordt gebruikt, kan behoorlijk veel gefinetuned worden. Dat gaat alleen niet zover als bij de Streamcam en Brio van Logitech en de software is alleen beschikbaar voor Windows. Wat prijs betreft is hij met 99 euro netjes gepositioneerd en die prijs is in de afgelopen weken ook niet opgelopen. Wel is hij momenteel niet meer in voorraad; ons model kwam uit Hongkong.

Logitech Brio 4K

Voor onze vergelijking richtten we ons op 1080p-webcams die in de afgelopen jaren zijn uitgebracht. Voor videobellen is 4k niet noodzakelijk, al zijn er wel enkele voordelen. Toch leek het ons een goed idee om een 4k-model als referentie mee te nemen in deze vergelijking, vooral om de vraag te beantwoorden of een duurder model ook echt betere beeldkwaliteit of andere voordelen oplevert. Dat eerste bespreken we op de volgende pagina.

De brede vormgeving van de Brio lijkt sterk op die van de C922, maar naast de camera zit nog een infrarood- en optische sensor voor gezichtsherkenning. Het is de enige webcam in deze round-up die gecertificeerd is om via Windows Hello in te loggen in Windows. Ook ondersteunt dit model als enige hdr, via RightLight 3, en is hij officieel gecertificeerd voor Skype for Business. De Brio biedt een veel grotere hoek dan alle andere webcams, maar liefst 90 graden. Via de Logitech Capture 2.0-software kun je bovendien een andere hoek kiezen. Behalve voor 90 graden kun je ook kiezen voor 78 en 65 graden. Daarmee krijg je iets minder van de omgeving in beeld en wordt een gezicht groter afgebeeld. Helaas wordt 'auto-frame' niet ondersteund, zoals bij de StreamCam. Door de 4k-resolutie is het mogelijk om 2x digitaal in te zoomen, zonder dat de kwaliteit onder het niveau van 1080p komt. Naast 3840x2160 pixels, wat ultra-hd wordt genoemd, kan de camera ook beeld opnemen met 4096x2160 pixels: Cinema hd. In 1080p kan hij ook filmen met 60fps. Het frame is vergelijkbaar met dat van de C922 en zeer flexibel. De kabellengte is 2,2 meter, wat nog een stukje ruimer is dan de 1,5 meter die meestal gangbaar is.

Deze Brio 4K is de consumentenvariant van de 4K Pro, technisch zijn ze hetzelfde. Aan het begin van deze productie stond de Brio in de Pricewatch met een vanafprijs van 199 euro, maar dat is inmiddels opgelopen naar 277 euro.

In de video's hieronder kun je een goede indruk krijgen van de verschillende webcams. De eerste videocompilatie is telkens opgenomen met de webcam zelf, inclusief het geluid van de eigen microfoon. Het geluid van de Kiyo is daarbij wat versterkt omdat het eigenlijk te zacht was. De microfoon van de C922 klonk van alle webcams het meest helder en minst blikkerig. De belangrijkste kenmerken en voor- en nadelen worden op beeld besproken. De tweede video toont een compilatie met alle vijf de webcams tegelijkertijd, zowel overdag als bij weinig licht.

Vergelijking in één overzicht

Samenvatting

De Logitech StreamCam en C922 zijn zeer aan elkaar gewaagd op het vlak van beeldkwaliteit. Overdag komt de kwaliteit behoorlijk overeen. Het contrast van de C922 is iets groter en bij de StreamCam zijn de schaduwen wat opgelicht. De kleuren, vooral huidtinten, van de StreamCam zijn aan de rode kant. Bij weinig licht presteren beide camera's nog redelijk, tenzij bijna alle lichtbronnen wegvallen. Ruis in donkere delen blijft onder controle. Dat is bij de duurdere Brio iets storender.

De Razer Kiyo kan bij goed licht een eind meekomen met de Logitechs. Bij weinig licht kan een kleurzweem ontstaan, maar dat is mede afhankelijk van lichtbronnen in de omgeving, die versterkt lijken te worden. Als het donker wordt, kan de Kiyo een beroep doen op zijn ledringlicht. Dat is handig en effectief, zeker doordat de felheid instelbaar is. Wel zien we vooral op de felste stand interne reflecties in de vorm van een of meer lichte cirkels. Misschien komt dit doordat de camera minder diep in de behuizing zit, wat in combinatie met het felle licht rondom geen handige combinatie is. De scherpstelling van de Kiyo is wat onrustig, al is dit ook afhankelijk van de achtergrond waar je hem tegenover plaatst. Via de Synapse-software, die helaas alleen voor Windows beschikbaar is, is de scherpstelling ook handmatig te regelen. Bij een vaste positie voor bijvoorbeeld videobellen is dat prima.

De Trust is overduidelijk de minste van allemaal. De kleuren zijn flets, evenals het contrast. Je ziet er als persoon een beetje bleek uit en overdag is sprake van een kleurzweem. De mate van detail is redelijk, maar het gebrek aan scherpstelling is merkbaar. Bij minder licht blijft er redelijk wat detail over, al wordt het snel wat ruizig en is er sprake van veel kleurverlies. De Trust neemt ook als enige monogeluid op, terwijl de rest allemaal stereo is. Los van de de matige beeldkwaliteit is de beeldhoek vrij beperkt. Waar 78 graden momenteel gebruikelijk is, blijft de Trust steken op 55 graden. Het aantal graden van een camera is voor veel consumenten vrij abstracte informatie, waardoor ze er bij de aanschaf misschien niet voldoende op letten. Een beeldhoek van 55 graden komt neer op ongeveer 35mm groothoek in fullframe-equivalent, terwijl 78 graden circa 22mm is. Voor het in beeld brengen van een gezicht voor videobellen is de beperkte hoek niet heel problematisch, maar als je iets wilt demonstreren of normaal redelijk dichtbij je computer zit, moet je nu beduidend meer afstand nemen.

De Logitech 4k Brio, die we in deze vergelijking als referentie gebruiken en dus niet echt meetellen, toont aan dat een hogere prijs ook een betere beeldkwaliteit oplevert. Niet alleen is de hoek veel groter en bovendien instelbaar, ook is de allround beeldkwaliteit beter. Overdag is het beeld scherper en gedetailleerder, en 's avonds is hij duidelijk lichtgevoeliger dan de rest. De 4k-resolutie heeft daarbij als voordeel dat je ongestraft een uitsnede kunt maken, digitale zoom als het ware, waarbij de kwaliteit alsnog beter is dan 1080p.

Wie niet tevreden is over zijn laptopwebcam, een smartphone of tablet onhandig vindt om te gebruiken voor videobellen of simpelweg betere kwaliteit zoekt, kan met een van deze webcams vast uit de voeten. Nog los van de beeldkwaliteit, is een losse webcam vooral praktisch. Hij kan los op een tafel worden geplaatst, boven op een monitor worden geklemd en in sommige gevallen op een statief worden geschroefd. Daarmee heb je meer controle over de positionering, hoe je zelf in beeld komt en wat er op de achtergrond te zien is.

Een actueel probleem is dat de vraag nu groter is dan het aanbod. In de afgelopen jaren waren webcams een min of meer uitstervende productgroep, met uitzondering van webcams voor specifieke doelgroepen, zoals gamers en mensen die veel videovergaderen. Het aanbod is daardoor verschraald, er zijn nog veel oude modellen in omloop en er zijn slechts mondjesmaat nieuwe producten verschenen. Nu heel Nederland en België plotseling massaal aan het thuiswerken zijn en vrijwel niemand meer ontkomt aan videovergaderen, is de markt compleet op z'n kop gezet. Wie nu een webcam wil bestellen, moet rekening houden met beperkte beschikbaarheid, langere levertijden en vaak ook hogere prijzen. Toen we aan deze round-up begonnen hadden drie van de vijf webcams een prijs onder de 100 euro, nu zit alles erboven.

Wie het ervoor overheeft, kan eens kijken naar de vier recente webcams in deze round-up, plus eventueel het duurdere referentiemodel. Die laatste presteert zeer goed in verschillende omstandigheden, maar is vooral gericht op zakelijk gebruik. Van de vier 1080p-webcams is de Trust wat ons betreft geen overweging, vanwege de krappe beeldhoek en matige kwaliteit. De Logitech C922 Pro en de StreamCam zijn betere keuzes. De C922 is een goede allrounder voor, aanvankelijk, een prijs onder de 100 euro. De tweede is nieuwer en dat is merkbaar aan de extra features, zoals 60fps en auto-frame. Van de Razer Kiyo hadden we van tevoren hoge verwachtingen vanwege de op papier goede prijs-prestatieverhouding en de slim bedachte ringlamp. Die laatste is ook echt handig, maar heeft in bepaalde situaties last van interne reflecties. Ook is de autofocus wat ongeduldig en is er soms een kleurafwijking te zien.

Wie het geld er niet voor overheeft of door de schaarste de webcam van zijn of haar keuze niet kan bemachtigen, kan altijd nog aan de slag met de tips op de derde pagina, door een smartphone of fotocamera als webcam te gebruiken.

Scorekaarten zijn geen exacte wetenschap. De verschillende subonderdelen in de tabel zijn in relatie tot elkaar beoordeeld en zijn niet allemaal even zwaar meegewogen voor het eindoordeel.